AI BASICS · CHAPTER 06

安全にAIを使い続けるために。
便利さと責任の境界を作る

AIは、使い始めることより使い続けることの方が難しい道具です。便利な出力を一度経験すると、確認を省きたくなります。だからこそ、最初に情報・判断・責任の境界を決めておく必要があります。

入力してよい情報を、先に決める

会社名、取引先名、担当者名、売上、取引金額、契約内容、未公開の業績、個人情報は、外部のAIサービスへそのまま入力してよいとは限りません。会社の規程、契約、利用するサービスの設定を確認します。便利だからという理由だけで、情報を渡さないことが基本です。

氏名や会社名を「担当者B」「A社」に置き換えただけで、十分に匿名化された、あるいは入力が許可されたとは判断できません。固有の案件、日付、金額などが残っていないかも確認します。使う環境、目的、材料の範囲を職場の責任者と確認し、許可が不明な間は実在の情報ではなく、完全に架空の材料で試します。

AIが作った文章、画像、コードには、誤情報、権利上の問題、不適切な表現が含まれる可能性があります。出力をそのまま社外へ出すのではなく、目的に合っているか、事実は正しいか、他者の権利を侵していないかを確認します。特に引用、ロゴ、人物、専門的な助言を含む内容は慎重に扱います。

生成できたことと、社外で利用してよいことを分けます。サービスの利用条件だけでなく、用途や他者の権利に関する確認も必要です。個別の判断に迷う場合は、公開を止めて担当部署等へ確認します。この入門の演習は、個別の適法性を判定するものではありません。

AIは候補を作り、情報を整理し、気づきを与えます。しかし、顧客への約束、予算の決裁、人事評価、法的な判断の責任を引き受けることはできません。AIに仕事を任せる範囲は、失敗したときの影響と、あとから人が確認できるかで決めます。

判断をAIに預けるほど、人の仕事が楽になるとは限りません。むしろ、誰が確認し、異常が起きたら誰が止め、どこへ戻るかを決める必要が生まれます。AI活用は自動化の話であると同時に、責任の設計の話でもあります。

AIを知る。AIを使う。AIと考える。この入門で学んだ順番は、どのツールにも共通します。AIは判断を奪うものではありません。人がよりよい問いを立て、よりよい判断へ時間を使うための道具です。

CHAPTER PRACTICE

この章でできるようになること：名前を隠したことと、入力・公開の許可があることを区別する。

次の3場面は架空の教材です。実在の顧客情報をAIへ入力する演習ではありません。氏名の置換だけで、他の情報や権利の確認を省かないことが目標です。

許可が不明なときに、何を確認するまで作業を止めるかを場面ごとに書いてください。

演習と照合例はTHINKLABが作成した教材です。特定のAIで実測した出力や効果ではありません。

照合例を開く

考えた内容を、以下の例と比べてください。文章が同じである必要はありません。
場面・問い	照合例	理由・確認点
顧客名をA社にしたが、固有の案件・日付・金額が残る	名前の置換だけで入力可とは判断しない。職場の責任者に、使う環境と材料の範囲を確認する。	他の情報の組み合わせから元の案件が分かる可能性もある。置換は許可の代わりではない。
職場で許可された環境で、完全に架空のメモを試す	許可された用途の範囲で、小さな下書きを試し、出力は人が照合する。	許可された環境でも、出力の正確さまで保証されたことにはならない。
AIが作った画像に、他社ロゴに似た図形がある	生成できたことを公開許可とせず、用途・利用条件・権利の確認が済むまで社外公開を止める。	生成と利用の判断を分ける。疑問が残る場合は担当部署等へ確認する。

個人情報保護委員会：生成AIサービスの利用に関する注意喚起等（2023-06-02）
利用目的、サービスの取扱い、規約等を確認する注意点。リンク先の別添1を参照。
文化庁：AIと著作権について
生成・利用時の考え方やチェックリストの案内。個別の適法性をこの教材で判定していない。

出典は技術・利用上の注意を確認するための資料です。演習の状況、照合例、試行方法はTHINKLABによる整理であり、出典機関の承認や製品の評価を示しません。

内容・出典確認：2026年10月24日